L’islamologue François Burgat, relaxé en première instance en 2025, a finalement été condamné hier par la cour d’appel d’Aix-en-Provence pour apologie du terrorisme. « Cette décision de justice est véritablement inquiétante pour l’état de santé de notre démocratie française », a regretté le politologue Vincent Geisser.
L’islamologue François Burgat a été reconnu coupable mercredi 27 mai « d’apologie du terrorisme » et condamné en appel à une amende de 5 000 euros pour des publications « pro-palestiniennes » diffusées en ligne en janvier 2024. L’ancien directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) avait pourtant été relaxé en première instance par le tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence.
Relaxé en première instance
Le tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence avait prononcé sa relaxe le 28 mai 2025, considérant alors que les propos visés ne relevaient pas de l’apologie du terrorisme. Mais le parquet avait fait appel de cette décision. Mercredi, la cour d’appel d’Aix-en-Provence a finalement déclaré François Burgat « coupable des faits d’apologie publique d’actes de terrorisme commis au moyen d’un service de communication au public en ligne » pour plusieurs publications remontant à janvier 2024.
Le chercheur était notamment poursuivi pour des propos dans lesquels il disait avoir « infiniment plus de respect pour les dirigeants du Hamas que pour leurs homologues israéliens », ainsi que pour un message publié après la condamnation d’Abdelhakim Sefrioui dans l’affaire de l’assassinat du professeur Samuel Paty.
Relaxé en première instance, le politologue François Burgat est condamné par la Cour d’appel d’Aix-en-Provence pour les faits d’apologie du terrorisme. Aucune peine de prison, mais 5 000 € d’amende et 4 000 € à verser aux parties civiles (OJE, ASF, BNCVA, LICRA).
Une… pic.twitter.com/52c4FLK3Nf
— Rafik Chekkat (@r_chekkat) May 27, 2026
« En France, le mensonge et l’hypocrisie sont bel et bien demeurés au pouvoir »
François Burgat a été condamné à une amende de 5 000 euros ainsi qu’à une peine complémentaire d’inéligibilité de trois ans. En revanche, la cour a refusé son inscription au fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions terroristes.
« Ils ont osé ! Au Proche-Orient, “le terrorisme a” (certes) “changé de camp” mais, en France, le mensonge et l’hypocrisie sont bel et bien demeurés au pouvoir ! Comment rendre compte, sinon, des coulisses et des ressorts de cette condamnation massive prononcée hier 27 mai contre moi par la Cour d’appel d’Aix en Provence ? », a réagi le politologue sur les réseaux sociaux.
Lire sur le sujet : François Burgat en procès, libertés en danger
« En une décennie l’expert est devenu coupable »
Après l’annonce du verdict, plusieurs soutiens de l’universitaire ont dénoncé cette condamnation et fait part de leurs inquiétudes concernant la liberté académique. « Cette décision de Justice est véritablement inquiétante pour l’état de santé de notre démocratie française qui est en train d’agoniser sous nos yeux », a regretté Vincent Geisser.
« Il y a 10 ans, François Burgat était auditionné par l’Assemblée nationale pour son expertise sur les questions de terrorisme. Une décennie plus tard, il est condamné pour “apologie du terrorisme”. Ce n’est pas son discours qui a changé. C’est le regard que la société porte sur lui. En une décennie l’expert est devenu coupable », a également commenté l’avocat Rafik Chekkat.
Du côté de la partie civile, l’avocat de la Licra, Serge Tavitian, a estimé que « la réponse judiciaire déçoit énormément », évoquant notamment le volet lié à Samuel Paty.
