« Ce qui se passe aujourd’hui n’est pas seulement une guerre contre l’Iran. C’est une guerre contre l’indépendance et le droit des nations à choisir leur propre avenir ». Dans un texte, issu du site Middle East Monitor, le spécialiste des Relations Internationales, Hamid Bahrami, dénonce une guerre orchestrée par Israël et les États-Unis visant « à paralyser les infrastructures iraniennes et à le ramener à un modèle d’État vassal ».
Alors que les bombes pleuvent sur les villes iraniennes et que les missiles sillonnent le ciel du Moyen-Orient, nous devons le dire clairement : il ne s’agit pas seulement d’une guerre entre Israël et l’Iran. Il s’agit d’une guerre contre la souveraineté, menée par une coalition israélo-occidentale qui cherche depuis longtemps à démanteler tout État du Sud qui oserait adopter une voie indépendante. L’Iran n’est pas l’agresseur dans ce conflit. Il se défend, juridiquement, historiquement et stratégiquement, contre une attaque préméditée.
Les frappes aériennes israéliennes du 13 juin n’étaient pas des actes de dissuasion ; elles constituaient la phase d’exécution d’une opération longuement orchestrée visant à paralyser les infrastructures iraniennes, à déstabiliser son système politique et, à terme, à le ramener à un modèle d’État vassal autrefois imposé à l’Irak, à la Libye et à la Syrie. Chacune de ces nations a été développée sous couvert d’intervention humanitaire ou d’endiguement nucléaire. L’Iran est désormais dans le collimateur de la même stratégie.
Une stratégie préméditée d’appât et de frappe
La tromperie est profonde. Avant les frappes, les responsables occidentaux et les services de renseignement israéliens ont délibérément envoyé des signaux calmes à Téhéran et aux marchés financiers, leur faisant croire que la diplomatie se poursuivrait comme prévu. Les négociations à Oman étaient un piège. Pendant que les diplomates discutaient des conditions, les cellules de crise de Tel-Aviv et de Washington finalisaient les plans de frappe. Il s’agissait d’une stratégie d’appât et de frappe, l’équivalent diplomatique d’une guerre d’embuscade.
La justification des attaques israéliennes, sa prétendue crainte de la capacité nucléaire iranienne, s’effondre sous l’effet de l’analyse. Les négociations nucléaires avaient repris. L’Iran restait signataire du Traité de non-prolifération. Pourtant, Israël, État nucléaire refusant d’adhérer au TNP, a lancé des frappes qui ont violé le droit international et tué des centaines de civils, dont des scientifiques et des travailleurs des infrastructures.
Malgré des années de terrorisme israélien, notamment les frappes de décapitation du 13 juin qui ont tué de hauts commandants iraniens tels que le chef du CGRI Hossein Salami, le chef d’état-major général Mohammad Bagheri et le responsable du programme de missiles Amir Ali Hajizadeh, Téhéran a réagi avec une force calculée et disciplinée.
Les frappes de représailles iraniennes ont été étroitement concentrées sur les bases militaires, les infrastructures et les centres de commandement, évitant les quartiers civils et les services publics essentiels. En revanche, Israël a frappé à plusieurs reprises des immeubles résidentiels. La réponse mesurée et déterminée de l’Iran n’est pas une faiblesse ; c’est une posture stratégique ancrée dans la force morale et la précision opérationnelle.
Une agression qui unifie la nation iranienne
Certains analystes ont suggéré qu’Israël s’attendait à ce que les dissensions internes en Iran paralysent la réponse de l’État. Ce fut une erreur fatale. Si l’Iran est le théâtre de profondes divisions idéologiques, les attaques étrangères unissent les Iraniens de tous bords politiques. Même les critiques de la République islamique se rallient désormais à sa défense, car la menace est existentielle.
La plus grande menace se profile désormais. Alors que les gros titres évoquent des « demandes israéliennes » de soutien américain, la vérité est que les États-Unis sont impliqués depuis le début. Des bombardiers B-2 ont été repositionnés à Diego Garcia il y a quelques mois. La planification d’une frappe conjointe américano-israélienne a commencé sous prétexte de confinement nucléaire.
Le déploiement de bombes anti-bunker, la couverture diplomatique à l’ONU, le partage de renseignements et l’accès aux bases régionales – tout cela laisse présager une guerre co-organisée par Washington. Ils attendent simplement que la capacité de riposte de l’Iran soit suffisamment affaiblie avant de lancer une campagne plus vaste. Ne vous y trompez pas : il ne s’agit pas d’un conflit régional.
Il s’agit d’une guerre menée par les États-Unis et Israël, soutenue par des régimes arabes autoritaires comme l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la Jordanie. L’Occident a apporté son soutien, que ce soit par le biais de renseignements, de logistique ou d’approbation. L’Iran est isolé et encerclé non pas parce qu’il représente une menace nucléaire, mais parce qu’il refuse de se soumettre.
Le deux poids, deux mesures de la communauté internationale
Mais l’Iran dispose de ses propres moyens de dissuasion. L’économie mondiale ne peut ignorer les risques énergétiques liés à l’escalade de la guerre dans le Golfe Persique. Les prix du pétrole flambent déjà. Téhéran sait que sa puissance géopolitique ne se limite pas à ses missiles. Son influence économique, surtout lorsque les prix de l’énergie sont élevés, peut modifier les calculs politiques à Washington, Bruxelles et Riyad.
Une hypocrisie plus profonde est également à l’œuvre. Israël continue de posséder un arsenal nucléaire clandestin, tandis que l’Iran, toujours techniquement partie au TNP, est sanctionné et menacé pour une potentielle acquisition. Ce deux poids, deux mesures est intenable. Il n’existe que deux avenirs réalistes dans la région : soit Israël est désarmé, soit l’Iran se dote de l’arme nucléaire. L’ère de la vulnérabilité unilatérale est révolue.
L’Iran réévalue désormais sa participation au TNP et réévalue l’hypothèse selon laquelle le droit international offre une protection significative face à l’apartheid nucléaire. Si la communauté internationale souhaite réellement la paix, elle doit commencer non pas par limiter les défenses de l’Iran, mais par démanteler les capacités offensives d’Israël.
Eliminer la résistance dans les pays du Sud
Enfin, cette guerre doit être reconnue pour ce qu’elle est : une campagne stratégique visant à éliminer la résistance dans les pays du Sud. De Bagdad à Tripoli, de Damas à Téhéran, le message a toujours été le même : ceux qui aspirent à l’autonomie doivent être contraints à la soumission.
L’objectif d’indépendance de l’Iran n’est pas seulement politique ; il est existentiel. Et chaque nation souveraine, chaque citoyen ayant un souvenir du colonialisme ou de l’occupation étrangère, devrait se reconnaître dans ce combat. Ce qui se passe aujourd’hui n’est pas seulement une guerre contre l’Iran. C’est une guerre contre l’indépendance, la dignité et le droit des nations à choisir leur propre avenir.
Hamid Bahrami
