Ce mardi 10 juin s’ouvre à Paris un procès d’une importance majeure pourtant peu médiatisé : 16 membres du groupe identitaire AFO (Action des forces opérationnelles) sont jugés pour « association de malfaiteurs terroriste ». Ils sont accusés d’avoir planifié des actes ultra-violent : assassiner 200 imams, faire exploser des mosquées ou encore empoisonner de la nourriture halal. Focus.
Seize anciens membres du groupe d’ultra-droite « Action des Forces Opérationnelles » (AFO) comparaissent, à partir de ce mardi, devant le tribunal correctionnel de Paris pour association de malfaiteurs terroriste. Ces individus, convaincues par la théorie complotiste du « grand remplacement », avaient projeté plusieurs opérations à caractère terroriste et islamophobe. Parmi elles, une visait à empoisonner des aliments dans les rayons halal de supermarchés.
Terrorisme, patrotisme et islamophobie
Les membres d’AFO semblent, à première vue, être des citoyens ordinaires : ingénieur, comptable à la retraite, infirmière, et même diplomate. Treize hommes et trois femmes, se qualifiant eux-mêmes de « patriotes », ont rejoint entre 2017 et 2018 cette organisation qu’on décrit comme « hiérarchisée et structurée », ayant pour but de planifier « des actions violentes concrètes dans des lieux symboliques » de l’islam.
Selon l’enquête, l’objectif revendiqué d’AFO était de « faire prendre conscience […] du risque de pénétration islamiste », afin de « rétablir pour nos enfants et nos petits-enfants l’héritage bâti par nos ancêtres ». Le groupe avait notamment conçu une « opération halal » consistant à faire porter des niqabs aux femmes de l’organisation pour empoisonner des produits alimentaires dans les rayons halal avec du cyanure ou de la mort-aux-rats.
Dans le but de frapper les esprits et terroriser les musulmans, le groupe envisageait également de tuer « 200 imams » et de faire exploser la porte d’une mosquée à Clichy-la-Garenne. Les seize personnes renvoyées en correctionnelle sont poursuivies pour association de malfaiteurs terroriste.
La préparation d’une guerre civile
Au cœur de cette affaire, Guy S., alias « Richelieu », retraité de la police nationale, a été identifié comme l’initiateur de la formation d’AFO. Sa compagne, Marie-Véronique R., animait le blog « Réveil patriote », considéré comme l’organe de propagande du groupe. Tous deux sont défendus par les avocates Lucile Collot et Olivia Ronen.
Autre figure de cette affaire : Philippe C., 61 ans, passionné de tir et de survivalisme. Se décrivant comme un « patriote », il a déclaré aux enquêteurs être « prêt à prendre les armes pour son pays menacé », et « convaincu qu’une guerre civile allait arriver ».
Les perquisitions ont permis de découvrir des armes à feu, des milliers de munitions et des éléments pouvant servir à fabriquer des explosifs de type TATP. Suivant les réquisitions du Parquet national antiterroriste (Pnat) en mai 2023, la juge d’instruction a choisi de correctionnaliser les faits, initialement qualifiés de criminels, ce qui réduit les peines encourues.
Lire sur le sujet : Ultradroite : dix hommes arrêtés pour « association de malfaiteurs terroriste »
Le Pnat minimalise les faits
Le Pnat a précisé qu’« en dépit de la gravité des projets proposés », il avait appliqué sa « politique pénale habituelle […] lorsque les projets d’action violente ne sont pas pleinement finalisés ». La juge, dans son ordonnance, reprend l’analyse du Pnat qui rapproche AFO d’« une idéologie alimentée par l’assimilation du terrorisme djihadiste à l’islam en général, la crainte du grand remplacement, et une vision décliniste de la société française ».
Les seize prévenus comparaîtront libres sous contrôle judiciaire. Ce procès, qui doit durer jusqu’au 27 juin, illustre explicitivement le climat anxiogène et islamophobe qui traverse aujourd’hui la société française.
A lire également :
