« Ce qui se passe actuellement en Israël n’a rien de normal. L’idée que cette folie puisse perdurer indéfiniment est absurde ». Dans un texte, issu du site Middle East Eye, le militant politique palestinien
Abed Abou Shhadeh partage une analogie historique pertinente entre la fin de l’Union soviétique et la fuite en avant actuelle d’Israël, décrite sous le concept d’hypernormalisation.
Nous assistons à une hypernormalisation en Israël, qui est de plus en plus coupé de la réalité au milieu du massacre à Gaza. Il y a vingt ans, l’anthropologue russo-américain Alexei Yurchak a inventé le terme « hypernormalisation » pour décrire la réalité absurde et surréaliste de l’Union soviétique au cours de ses deux dernières décennies.
À cette époque, les citoyens et les fonctionnaires savaient que le système soviétique était dysfonctionnel et ne reflétait plus la réalité. Pourtant, tout le monde continuait comme si de rien n’était. Rares étaient ceux qui auraient pu imaginer que le mur de Berlin s’effondrerait ou que la puissante Union soviétique se désintégrerait en 15 États indépendants, la Russie dépendant des importations de blé américain dans les années 1990.
L’effondrement moral et civique
Maintenant, réfléchissez à ceci : 15 médecins et secouristes ont récemment été exécutés par l’armée israélienne à Gaza, et après que l’un d’eux a capturé le moment en vidéo – réfutant le récit officiel de l’armée israélienne – le monde se pose des questions. En Israël, cependant, l’affaire n’a guère eu d’écho.
Il n’y a eu ni prise de conscience publique, ni introspection morale, sauf de la part des familles d’otages, qui continuent de défendre leurs proches sans reconnaître les souffrances catastrophiques infligées en leur nom à deux millions de Palestiniens de Gaza.
Le simple fait que des secouristes aient été exécutés d’une manière digne d’un film dystopique – sans aucune justification – alors que la société israélienne continue de vivre comme si l’incident se déroulait sur une autre planète est stupéfiant. Aucun responsable politique israélien n’a posé de questions ni critiqué l’incident. Au milieu de cette folie, la société israélienne semble en proie à une dissonance cognitive, coupée de la réalité elle-même.
À la fin de l’année dernière, la branche israélienne d’Amnesty International a refusé d’accepter le rapport de l’organisation sur le génocide à Gaza. Et ce, malgré le fait qu’Amnesty Israël – qui a ensuite été suspendue par l’organisation internationale – est la plus directement exposée aux horreurs de Gaza et au discours public qui les légitime.
L’effondrement interne de la société
La guerre menée par Israël a tué plus de 50 800 personnes à Gaza et provoqué une famine généralisée. L’acceptation hypernormalisée de cette violence par la société israélienne intervient alors que le pays s’enfonce davantage dans l’absurdité, son Premier ministre démantelant les institutions mêmes de l’État.
Lors de sa récente visite en Hongrie, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou s’est vu décerner un doctorat honorifique par l’Université de la fonction publique de Budapest. Apparemment, orchestrer un génocide et être recherché par la Cour pénale internationale ouvre droit à des distinctions académiques.
L’armée israélienne connaît des bouleversements, avec un grand nombre de commandants démissionnant ou étant limogés après les échecs du 7 octobre 2023. Les services de police se défont sous l’influence du ministre de la Sécurité nationale d’extrême droite Itamar Ben Gvir, le Shin Bet enquêtant sur une prétendue « infiltration par des kahanistes ».
Et la Cour suprême, souvent accusée de promouvoir un programme de gauche ou libéral, se préoccupe en réalité davantage de protéger Israël sur la scène internationale. Même face à des questions identitaires fondamentales – comme la loi controversée sur l’État-nation, qui consacre la supériorité juive sur les citoyens palestiniens –, la Cour assure une pleine validation juridique. C’est cette même Cour qui légitime les accaparements de terres par les colons en Cisjordanie occupée.
La fuite en avant de Netanyahou
Parallèlement, tandis que Netanyahou s’insurge contre le contrôle bureaucratique, sa femme et son fils sont accusés d’ingérence dans les nominations de hauts fonctionnaires, sans pour autant disposer d’une autorité légale. Tous deux sont devenus des figures clivantes, idolâtrés par une partie de la population et méprisés par d’autres. Au-delà de l’effondrement intérieur d’Israël, Netanyahou poursuit ses dangereuses ambitions régionales.
De retour d’une récente visite à la Maison Blanche, il aurait pressé Washington d’envisager une frappe contre l’Iran si certaines conditions des négociations américano-iraniennes n’étaient pas remplies. Parallèlement, il prône une fragmentation de la Syrie au profit des intérêts stratégiques israéliens – comme si les Syriens n’avaient pas leur mot à dire sur leur propre avenir.
Netanyahou continue de parler d’un plan de transfert vers Gaza, même si le monde arabe et la communauté internationale rejettent cette idée comme une menace dangereuse pour la stabilité mondiale. Contrairement à ce que Netanyahou et de nombreux Israéliens souhaitent croire, Israël ne peut exercer une hégémonie régionale.
Ce n’est pas faute de puissance militaire ; au contraire, grâce au soutien des États-Unis et, plus largement, de l’Occident, il dispose d’une force considérable. C’est plutôt parce qu’Israël rejette fondamentalement le soft power.
Démagogie militaire et hégémonique
Partout dans le monde, les puissances nucléaires équilibrent leur puissance dure et leur puissance douce, sachant pertinemment que les chars et les sanctions ne peuvent tout contrôler. La culture, le changement social, le climat, les populations – autant d’éléments qui façonnent aussi les affaires mondiales. De plus, la démographie et la géographie ne favorisent pas Israël en ce qui concerne les territoires qu’il souhaite contrôler et les millions de Syriens, de Libanais et de Palestiniens qu’il veut contrôler.
Le recours d’Israël à la seule force montre déjà des signes d’effondrement. Les tensions politiques entre différents groupes israéliens – notamment autour de la question des otages – commencent à affecter l’armée elle-même, les réservistes étant en proie à un épuisement généralisé. Les effets psychologiques à long terme de la guerre sur les soldats sont réels, et le coût social commence seulement à se faire sentir.
Ce qui se passe actuellement en Israël n’a rien de normal. L’idée que cette folie puisse perdurer indéfiniment est non seulement absurde, mais dangereuse. L’aventurisme régional imprudent de Netanyahou ne déstabilise pas seulement le Moyen-Orient : il déchire la société israélienne elle-même.
Abed Abou Shhadeh
