« Le récit actuel d’un « cessez-le-feu » est tout autant un mensonge que le récit précédent d’une « guerre de Gaza ». Dans un article publié sur Middle East Eye, le journaliste britannique, Jonathan Cook, dénonce la malhonnêteté de la rhétorique d’Israël et de l’Occident sur une prétendue « guerre » à Gaza et actuel « cessez-le-feu », termes génériques pour prolonger le génocide et l’occupation israélienne en Palestine.
Les cessez-le-feu sont maintenus lorsque deux camps en guerre sont dans une impasse militaire – ou lorsque les motivations de chaque camp à déposer les armes sont plus importantes que celles de poursuivre l’effusion de sang. Rien de tout cela ne s’applique à Gaza.
Les deux dernières années dans l’enclave ont été riches en événements. Mais elles n’ont jamais été une guerre, quoi que les politiciens et les médias occidentaux veuillent nous faire croire. Ce qui signifie que le récit actuel d’un « cessez-le-feu » est tout autant un mensonge que le récit précédent d’une « guerre de Gaza ». Le cessez-le-feu n’est pas « fragile », comme on nous le répète sans cesse. Il est inexistant, comme en témoignent les violations incessantes d’Israël : de ses soldats qui continuent de tuer des civils palestiniens jusqu’au blocage de l’aide promise.
Rien de tout ce qui arrive à Gaza ne peut être décrit comme une guerre
Alors que se passe-t-il réellement ? Pour comprendre le « cessez-le-feu » et le « plan de paix » illusoire du président américain Donald Trump, nous devons d’abord comprendre ce que la rhétorique de « guerre » antérieure a servi à dissimuler. Au cours des 24 derniers mois, nous avons été témoins de quelque chose de profondément sinistre. Nous avons assisté au massacre aveugle d’une population en grande partie civile, déjà assiégée depuis 17 ans, par Israël, un goliath militaire régional soutenu et armé par le goliath militaire mondial des États-Unis.
Nous avons assisté à la destruction de presque toutes les maisons de Gaza, dans ce qui équivalait déjà à un camp de concentration pour ses habitants. Nous avons vu une population captive être affamée pendant des mois, dans ce qui équivaut, selon l’opinion la plus généreuse, à une politique non dissimulée de punition collective – un crime contre l’humanité pour lequel le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est poursuivi par la Cour pénale internationale. Des centaines de milliers d’enfants à Gaza ont été physiquement endommagés.
Nous avons vu les hôpitaux de Gaza être systématiquement démantelés, un par un, jusqu’à ce que le secteur de la santé soit entièrement vidé, incapable de faire face au flot de blessés ou à la marée croissante d’enfants mal nourris. Nous avons assisté à des opérations de nettoyage ethnique à grande échelle, au cours desquelles des familles – ou ce qu’il en restait – ont été chassées de « zones de mort » vers des zones qu’Israël appelait « zones de sécurité », pour ensuite se transformer rapidement, sans que cela soit déclaré, en de nouvelles zones de mort.
Et tandis que Trump augmentait la pression pour un « cessez-le-feu », nous avons vu Israël déclencher une orgie de violence, détruisant la ville de Gaza autant qu’il le pouvait avant que la date limite n’arrive. Rien de tout cela ne peut, ni ne devrait, être décrit comme une guerre.
Des termes pour masquer les véritables objectifs d’Israël
Les Nations Unies, toutes les principales organisations de défense des droits de l’homme dans le monde, y compris l’organisation israélienne B’tselem, et les principaux spécialistes mondiaux du génocide s’accordent à dire que ce qui s’est passé à Gaza répond à la définition du génocide, telle qu’elle est définie dans la Convention sur le génocide des Nations Unies, ratifiée par Israël, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Union européenne.
La rhétorique d’Israël et de l’Occident sur la « guerre » a été cruciale pour vendre aux publics occidentaux une rhétorique tout aussi malhonnête de « cessez-le-feu » et d’espoirs de « paix ». Le mensonge du cessez-le-feu actuel est le pendant du mensonge sur la « guerre de Gaza » qui nous est narré ces deux dernières années.
Ce cadrage sert exactement le même objectif : masquer les objectifs plus vastes d’Israël. La semaine dernière, en plein cessez-le-feu, tandis que les corps d’Israéliens et de Palestiniens étaient échangés, Israël tuait encore plus de Palestiniens. Israël a tué au moins 170 Palestiniens lors d’un précédent « cessez-le-feu » négocié par Trump, en janvier, qu’il a ensuite unilatéralement mis fin quelques semaines plus tard afin de pouvoir relancer le génocide.
Au Liban, où un cessez-le-feu est censé être en vigueur depuis un an, supervisé par les États-Unis et la France, Israël aurait violé ses termes plus de 4 500 fois. Comme l’a observé l’ancien ambassadeur britannique Craig Murray à propos de la période de cessez-le-feu, Israël « a tué des centaines de personnes, dont des nourrissons, démoli des dizaines de milliers de maisons et annexé cinq zones du Liban ». Quelqu’un peut-il imaginer que Gaza, un petit territoire sans armée ni les attributs d’un État, s’en sortirait mieux que le Liban sous un cessez-le-feu israélien ?
La situation inextricable des Palestiniens
Le cessez-le-feu peut être une accalmie temporaire dans l’assaut génocidaire de deux ans d’Israël sur Gaza, mais il ne met aucunement fin à l’occupation israélienne des territoires palestiniens. L’occupation continue. Cela ne fait rien non plus pour mettre fin au système d’apartheid israélien sur les Palestiniens, jugé illégal par la plus haute cour du monde l’année dernière.
Il devrait être évident qu’un État déterminé à commettre un génocide n’a aucune raison d’y mettre fin à moins d’y être contraint par une partie plus forte. Trump arpente la scène internationale en prétendant faire exactement cela, en faisant pression sur Israël et le Hamas. Mais seuls les crédules – et la classe politique et médiatique occidentale – se laissent prendre à cette mascarade.
Le « cessez-le-feu » n’est pas « fragile ». Il a été mis en place pour échouer, et non pour ouvrir la voie à la paix. Son véritable objectif est de donner à Israël un nouveau mandat pour reprendre le génocide. Depuis des décennies, les Palestiniens sont contraints de vivre dans une situation inextricable. Toute résistance à leur occupation brutale aboutit à un massacre – ou à « tondre la pelouse », comme le dit Israël – ainsi qu’à leur désignation comme « terroristes ».
Mais une politique de non-résistance, telle que celle menée par l’Autorité palestinienne complaisante de Mahmoud Abbas en Cisjordanie, laisse les Palestiniens dans l’ignorance – vivant comme des prisonniers permanents et déshumanisés sous le régime israélien, parqués dans des réserves toujours plus petites tandis que les milices juives sont autorisées à construire des colonies sur leurs terres. Le même type de faux « choix » est au cœur du « cessez-le-feu » actuel.
Un accord truffé de pièges
Le Hamas a obtenu un échange d’otages – après que des milliers de Palestiniens ont été enlevés dans la rue (et des milliers d’autres le seront bientôt pour les remplacer) – tandis que la population de Gaza obtient un bref répit face à la campagne de famine génocidaire d’Israël. C’était la formule pour acculer le Hamas à approuver un accord de cessez-le-feu dont il sait pertinemment qu’il est truffé de pièges.
La plus évidente est l’obligation faite au Hamas de restituer les derniers Israéliens retenus captifs à Gaza, dont 28 corps, en échange de quelque 2 000 otages palestiniens détenus dans les prisons israéliennes. L’accord fixe un délai de 72 heures pour cet échange. Le Hamas a eu plus de mal à localiser les lieux des victimes. Jusqu’à présent, il en a restitué dix. Le terrain vague qu’est aujourd’hui Gaza présente peu de points de repère permettant d’identifier les lieux d’inhumation d’origine.
Et les montagnes de décombres sous lesquelles reposent les corps des Israéliens – créées par les bombes anti-bunker fournies par les États-Unis et larguées par Israël, qui les ont probablement tués – sont quasiment impossibles à déplacer sans engins lourds, dont Gaza manque cruellement. Comme l’a reconnu le Comité international de la Croix-Rouge, l’arbitre neutre ultime, retrouver les corps dans ces circonstances constituera un « défi de taille ». Encore une situation sans issue.
Avant même que le délai de 72 heures pour l’échange ne soit atteint, Israël a exploité le retard pour renouveler la famine à Gaza, en restreignant l’aide humanitaire. Ensuite, si le Hamas parvient à éviter ce piège, il devra déposer les armes. Ceci est présenté comme une condition préalable à la « paix ». Mais une chose est sûre : même si le Hamas désarmait, la paix ne serait pas au rendez-vous.
Un désarmement au bénéfice des seigneurs de guerre
Cela place intentionnellement le Hamas et les autres groupes qui poursuivent la résistance armée contre l’occupation israélienne – un droit reconnu par le droit international – dans une double impasse. Premièrement, une population désarmée à Gaza sera encore plus sans défense face aux attaques israéliennes. Quelles que soient les vertus ou les torts de la stratégie militaire du Hamas, il est difficile d’ignorer le fait que le lourd tribut payé par les troupes israéliennes aux combats – en termes de traumatismes psychologiques et de nombre de victimes – a servi de contrepoids.
Le Hamas et une grande partie de la population de Gaza craignent que le désarmement ne fasse pencher la balance des coûts et des bénéfices des Israéliens encore davantage en faveur d’un génocide. Il risque de provoquer de nouvelles effusions de sang de la part d’Israël, et non la paix.
Deuxièmement, il est peu probable que le Hamas accepte de désarmer alors que des clans criminels, armés et soutenus par Israël, errent dans les rues de Gaza. Les Palestiniens ont compris depuis longtemps que l’ambition d’Israël est de saper les principaux mouvements de libération nationale palestiniens – qu’il s’agisse du Hamas ou du Fatah – en promouvant à leur place des seigneurs de guerre féodaux.
La stratégie ultime d’Israël, qui consiste à diviser pour mieux régner, consisterait à promouvoir des chefs de clans rivaux qui se concentrent sur la protection de leurs propres petits fiefs et se combattent les uns les autres, plutôt que d’essayer de résister à l’occupation illégale et de rechercher un État palestinien unifié.
Israël souhaite l’anarchie et la guerre civile à Gaza
Au plus fort du génocide, les clans ont démontré le danger que pouvait représenter une telle évolution pour les Palestiniens ordinaires. Aidés par Israël et le Hamas coincé dans leurs tunnels, ces gangs ont pillé les camions d’aide , volé l’aide aux familles les plus vulnérables, puis ont confisqué cette nourriture pour leurs propres familles et vendu le reste à des prix exorbitants, inaccessibles à beaucoup. Tous les autres mouraient de faim.
Si le Hamas désarme, ces clans auront carte blanche, soutenus par Israël. Ni le Hamas ni la plupart des habitants de Gaza ne souhaitent que cela se reproduise. Ce n’est pas une voie vers la paix, mais vers la poursuite de l’occupation israélienne brutale, sous-traitée en partie aux seigneurs de guerre locaux. Que se passera-t-il donc si le Hamas dépose les armes, comme Trump et Israël l’ont exigé avec insistance ?
Ces « gangs très dangereux » ne réapparaîtront-ils pas ? C’est précisément dans ce dilemme perdant-perdant qu’Israël veut plonger le Hamas et Gaza. Alors, qu’est-ce qui est censé combler le vide créé par l’éventualité doublement improbable d’une dissolution du Hamas et d’un retrait total d’Israël de Gaza ? Israël a insisté sur l’absence de gouvernance palestinienne dans l’enclave, même par le régime d’Abbas en Cisjordanie. Israël persiste également à refuser la libération de Marwan Barghouti , le chef du Fatah, emprisonné depuis longtemps et unique figure fédératrice de la politique palestinienne.
La Cisjordanie ne fera pas exception
La vision de Trump pour les prochaines années ne propose que son tristement célèbre « Conseil de la paix » – une administration résolument coloniale qui devrait être dirigée par le vice-roi Tony Blair . Il y a vingt ans, l’ancien Premier ministre britannique a aidé les États-Unis à détruire l’Irak , provoquant l’effondrement total de ses institutions et des morts massives au sein de sa population.
Le « Conseil de la paix » de Trump serait censé siéger à proximité, en Égypte , et non à Gaza. Sur le terrain, Trump envisage une « force de stabilisation » étrangère. Mais ses troupes, à supposer qu’elles apparaissent un jour, ne seront probablement pas plus efficaces face à l’agression israélienne que leurs homologues du maintien de la paix au Liban depuis des décennies.
Israël a attaqué à plusieurs reprises les forces de maintien de la paix de l’ONU dans le sud du Liban, tandis que la présence des forces de l’ONU n’a rien fait pour mettre un terme aux violations continues du « cessez-le-feu » par Israël. Une force de stabilisation ne pourra pas faire grand-chose pour empêcher Israël de s’ingérer directement à Gaza par le biais d’assassinats par drones, de restrictions sur les importations de béton, de nourriture et de fournitures médicales, et d’un blocus naval des eaux territoriales de l’enclave.
L’avenir de la Cisjordanie ne sera pas non plus celui de la paix, mais celui d’une intensification des atrocités commises par Israël et de la création de mini-Gaza à partir des petites villes-réserves dans lesquelles les Palestiniens ont été progressivement parqués. La résistance palestinienne ne s’arrêtera pas dans de telles circonstances. Aucun peuple dans l’histoire ne s’est jamais résigné à la servitude et à l’oppression permanentes. Les Palestiniens ne feront pas exception.
Jonathan Cook
