Accord de La Mecque : OTAN musulman ou nouveau pacte de Bagdad ?

Le 7 août 2026, l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan ont signé simultanément un accord de défense prévoyant une assistance mutuelle en cas d’agression, baptisé « l’accord de La Mecque ». Pour le professeur Joseph Massad, loin de constituer une alliance indépendante, cet accord ne serait qu’un pacte de Bagdad « actualisé », destiné à garantir la domination américaine sur la région.

Certains analystes pro-américains et pro-israéliens ont mal interprété l'accord [de la Mecque], le considérant comme une alliance contre Israël, tandis que d'autres y voient un signe que les Saoudiens recherchent de nouveaux garants de sécurité face à l'incapacité des États-Unis à protéger pleinement le royaume et ses voisins arabes.

L’accord de La Mecque n’est cependant que la dernière itération d’une politique américaine remontant au début de la guerre froide visant à préserver les régimes pro-occidentaux existants, leur parrain américain et leur allié tacite, Israël. Sans surprise, ses véritables cibles sont les ennemis des États-Unis et d'Israël. Le président américain Donald Trump a immédiatement salué l'accord, se déclarant « très heureux » que les trois pays l'aient « récemment, et enfin, signé ».

Qu'est ce que fut le Pacte de Bagdad ?

Le nouvel accord suit le modèle de l'Organisation du Traité central (CENTO) de 1955, parrainée par les États-Unis, mieux connue sous le nom de Pacte de Bagdad. C’est John Foster Dulles, secrétaire d’État sous la présidence de Dwight Eisenhower, connu pour sa « pactomanie » internationale, qui créa le Pacte de Bagdad, principal front antisoviétique au Moyen-Orient. Ce pacte comprenait la Grande-Bretagne, la Turquie, l’Iran du shah, le Pakistan et l’Irak hachémite.

Les Américains ont tout fait pour rallier la Jordanie à leur cause, mais en vain, face à l'opposition nationaliste et anti-impérialiste aux souhaits du roi Hussein. L'Égypte de Nasser a également rejeté le pacte, tout comme l'Arabie saoudite, alors hostile aux Hachémites. Ce pacte a précédé l'énoncé de la doctrine Eisenhower en janvier 1957, qui a fourni le cadre de l'agression impérialiste américaine visant à protéger ce que le président américain appelait les nations « libres » de la subversion soviétique et communiste.

« Le Moyen-Orient est le berceau de trois grandes religions : l’islam, le christianisme et l’hébraïsme. La Mecque et Jérusalem sont bien plus que de simples lieux sur une carte. Elles symbolisent des religions qui enseignent la suprématie de l’esprit sur la matière et le droit inaliénable de l’individu, un droit dont aucun gouvernement despotique ne saurait légitimement le priver. Il serait intolérable que les lieux saints du Moyen-Orient soient soumis à une domination qui glorifie un matérialisme athée. », insistait alors Eisenhower. Malgré le retrait de l'Irak après la révolution de 1958, le pacte de Bagdad a survécu pendant encore deux décennies et n'a été dissous qu'après le retrait de l'Iran révolutionnaire en 1979, privant ainsi l'alliance soutenue par les États-Unis de son lien régional central.

Néanmoins, les États-Unis n'ont jamais renoncé à créer une « OTAN » régionale. En 2006-2007, la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice espérait que le « nouveau Moyen-Orient » qu'elle souhaitait voir naître au nom des États-Unis comprendrait une alliance militaire dirigée par les États-Unis. À l'époque, elle a rallié l'Arabie saoudite, l'Égypte et la Jordanie à son projet, mais le moment n'était pas encore venu d'y inclure pleinement et ouvertement Israël.

Un OTAN du Moyen-Orient

Le projet d'inclure Israël a dû attendre 2022, année où les États-Unis ont piloté la création d'une alliance militaire arabe avec Israël visant l'Iran. Surnommée par certains « OTAN du Moyen-Orient », l'Alliance de défense aérienne du Moyen-Orient (MEAD) a été dévoilée par Benny Gantz, alors ministre israélien de la Défense.

Peu après, le roi Abdallah de Jordanie a annoncé à la télévision américaine qu'il serait « l'un des premiers à soutenir une OTAN pour le Moyen-Orient », ajoutant : « J'aimerais voir davantage de pays de la région se joindre à ce mouvement. » À l'époque, cette alliance militaire visait l'Iran, la Syrie, le Hezbollah et le Hamas, et même la Russie. Les accords formels ont abouti à une intégration complète au sein du Commandement central américain (Centcom) en janvier 2026, à la veille d'une agression américano-israélienne contre l'Iran.

Quelques jours avant l'annonce de l'accord de La Mecque, l'Arabie saoudite a créé une nouvelle alliance militaire le 30 juillet avec 13 autres pays : Bahreïn, le Bangladesh, les Comores, Djibouti, l'Égypte, la Jordanie, le Koweït, le Pakistan, le Qatar, la Somalie, le Soudan, la Turquie et le gouvernement yéménite basé à Aden. L'Alliance multinationale de défense maritime (MMDA) a été conclue à Riyad pour sécuriser les voies maritimes et énergétiques en mer Rouge, dans le détroit de Bab el-Mandeb et dans le golfe d'Aden suite aux menaces de blocus naval et aux attaques du mouvement yéménite Ansar Allah (Houthi).

Le MMDA n'est clairement rien d'autre que le successeur de « l'opération Prosperity Guardian », la campagne militaire menée par les Américains et lancée en décembre 2023 pour punir Ansar Allah d'avoir ciblé des navires liés à Israël en solidarité avec les Palestiniens confrontés au génocide à Gaza. L'opération impliquait 20 nations, mais Bahreïn était le seul participant régional, les États voisins restant à l'écart par crainte d'être impliqués ou accusés de soutenir le génocide israélien.

La nouvelle MMDA évite tout malentendu de ce genre en ciblant Ansar Allah pour son interdiction des navires saoudiens, et non israéliens. Pourquoi alors l'Égypte et la Jordanie – deux alliés indéfectibles des États-Unis – n'ont-elles pas elles aussi rejoint le nouveau pacte de La Mecque ?

L’accord de La Mecque complète les accords d’Abraham

Alors que l'Égypte serait encore en train d'évaluer ses options, l'absence des deux pays parmi les signataires actuels indique peut-être qu'ils craignent d'être appelés à intervenir si l'Égypte ou la Jordanie était confrontée à une invasion ou une agression israélienne, une perspective qui, compte tenu de la bellicosité implacable de Tel-Aviv et des menaces continues proférées contre les deux pays, n'est pas tout à fait improbable.

De leur côté, certains analystes pro-israéliens craignent que ce nouvel accord ne fragilise Israël et ses récents partenaires des accords d'Abraham, qui n'avaient pas été invités à y adhérer. L’hypothèse erronée ici est qu’une alliance entre trois alliés militaires de longue date des États-Unis — la Turquie étant elle-même membre de l’OTAN — pourrait fonctionner indépendamment de l’autorité américaine, ou que ses membres pourraient agir sans ordres de Washington.

Steven A. Cook, partisan d'Israël, conclut que « l'ordre régional aligné sur les États-Unis pourrait désormais se transformer en un Moyen-Orient à deux blocs : les pays restés attachés aux accords d'Abraham et son alternative, l'accord de La Mecque ». L’accord de La Mecque ne remplace pas les accords d’Abraham ; il les complète. En effet, la Turquie entretient des relations diplomatiques et commerciales avec Israël, et l’Arabie saoudite mène des pourparlers officieux avec Tel-Aviv depuis des années et cherche officiellement à intégrer Israël à la région depuis au moins 1981.

L’Arabie saoudite n’est considérée ni comme un ami d’Israël, ni comme un ennemi d’Israël. Le Pakistan souhaiterait s’allier à Israël si ce dernier n’était pas un allié majeur de son principal ennemi, l’Inde. D’autres, comme Khalid al-Jaber, directeur exécutif du Conseil du Moyen-Orient sur les affaires mondiales basé à Doha, voient dans ce nouvel accord un avertissement selon lequel « un poids américain amoindri pourrait laisser la région dans un ordre dont les règles sont fixées par deux acteurs seulement : Israël et l’Iran ». Jaber soutient que « le pacte de La Mecque s'interprète mieux comme une tentative précoce de construire un troisième pôle – un bloc qui n'a pas besoin de combattre l'une ou l'autre puissance, mais qui a suffisamment de poids pour empêcher l'une ou l'autre d'exercer un monopole sur la région ». Mais cette interprétation est erronée.

Une énième alliance chapeautée et validée par les États-Unis

Pas plus tard qu'en novembre dernier, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane se trouvait à Washington pour signer un accord de défense stratégique avec les États-Unis, repartant avec le statut d'« allié majeur non membre de l'OTAN » et la promesse de la livraison d'avions de combat F-35. Steven A. Cook, membre du Council on Foreign Relations, affirme de manière simpliste que « l'impulsivité apparente de Trump a maintenant amené certains pays de la région à se demander s'ils seront laissés à leur propre sort face à un Iran renforcé ». Il craint également que « les Saoudiens, qui s’inquiètent manifestement de la fiabilité des États-Unis, recherchent désormais d’autres options » et que « leurs nouveaux partenaires en matière de sécurité recherchent un nouvel ordre qui leur permette, et non à Washington, de façonner la région ».

La Turquie demeure membre de l'OTAN, et le Premier ministre pakistanais a remercié Trump pour son « leadership courageux et décisif » quelques heures seulement après sa publication. En réalité, il n'existe aucun troisième pôle. L'accord de La Mecque, tout comme l'accord de développement militaire multipartite (MMDA), fait partie d'un pacte de Bagdad actualisé. Il s'inscrit dans une série d'alliances militaires organisées par les États-Unis et destinées à garantir la domination américaine sur la région.

Leur objectif principal demeure de défier tous les ennemis d'Israël au service loyal de la puissance américaine et israélienne. Ce n'est guère nouveau. Il n'est donc pas étonnant que Trump ait félicité les trois signataires : « Un premier pas important, audacieux et significatif. » Tout est dit.

Joseph Massad