Une bande dessinée qui n’en finit plus de susciter la polémique. Deux semaines après la publication de sa BD Picardie Splendor, dans laquelle il raconte plusieurs de ses déplacements à la rencontre des Français, l’élu François Ruffin multiplie les bourdes, excuses et rectifications… suite au témoignage de Félix, l’un des véritables protagonistes de la scène du train racontée dans la BD. Sur les réseaux sociaux, et sur X en particulier, une avalanche de condamnations s’est abattue sur l’homme politique. Explications.
Avec sa bande dessinée Picardie Splendor, François Ruffin souhaitait sans doute lancer de manière originale sa campagne, à un an de l’élection présidentielle pour laquelle il est candidat. Mais cette initiative s’est transformée en polémique dont l’élu peine désormais à se détacher. Plusieurs responsables politiques l’accusent, à travers certains dessins de la BD, de paternalisme voire de racisme. Par ailleurs, l’un des personnages, Félix, qui s’est reconnu dans une planche de la bande dessinée — la fameuse scène du train — a livré un témoignage exclusif sur Mizane TV, contredisant radicalement la version avancée par le député.
Ruffin, le justicier du train
Dans l’ouvrage Picardie Splendor, paru aux éditions Les Arènes, une scène a particulièrement suscité la polémique. Elle se déroule dans un train où François Ruffin croise un contrôleur et deux policiers en train de verbaliser une passagère noire. Cette dernière refuse de payer, affirmant qu’on lui a vendu un billet non valable. Le ton monte, les policiers tutoient la voyageuse, présentée dans la BD comme colérique. Le personnage de François Ruffin intervient alors, règle l’amende de 11 euros à la place de la passagère, sans toutefois lui adresser un mot.
À un jeune homme maghrébin qui prend la défense de la voyageuse, François Ruffin demande de « respecter la police », avant de se tourner vers l’un des agents pour lui dire de « respecter [son] uniforme ». Après cet échange, le jeune homme apparaît recroquevillé sur son siège, le regard baissé vers le sol. À ses côtés, le personnage de François Ruffin est dessiné debout dans l’allée, en légère contre-plongée, occupant toute la hauteur de la case et bombant le torse.
Félix rétablit les faits
La rédaction de Mizane Info a cependant retrouvé et rencontré le passager présenté comme « lle Maghrébin » dans la bande dessinée. Sa version des faits diffère radicalement du récit illustré dans l’ouvrage. « Je m’appelle Félix et je suis “l’arabe” dans la bande dessinée de François Ruffin », explique-t-il d’emblée.
Dans une vidéo visionnée plus d’un million de fois, le véritable passager conteste la version « caricaturale » et édulcorée présentée par François Ruffin. Félix affirme que c’est lui qui a payé l’amende de la voyageuse, le député ne se souvenant pas du code de sa carte bancaire. François Ruffin lui aurait ensuite proposé un remboursement par chèque. Un détail qui « n’est pas raconté dans la BD », regrette-t-il.
Autre élément majeur soulevé par le témoin : Félix affirme n’être « ni arabe, ni maghrébin ». « Déjà je ne suis pas arabe, je suis blanc, je suis né en France (…) je suis “un Français de souche”, j’ai juste une barbe », précise-t-il. Selon lui, la scène décrite dans la bande dessinée ne correspond pas fidèlement à ce qu’il s’est réellement passé.
« C’était beaucoup plus complexe que ce qu’il raconte »
« Dans la bande dessinée, on a l’impression que c’est lui qui règle la situation. Alors que c’est juste une situation de racisme ordinaire, ou en tout cas d’abus d’autorité. Et la révolte d’un passager », affirme Félix. Contrairement à ce que laisse entendre la BD, le passager assure ne pas s’être « énervé » ni avoir présenté d’« excuses ». « J’ai cherché une solution. J’ai payé l’amende. On a discuté, il y a eu un dialogue avec Ruffin, on a même discuté de politique. C’était beaucoup plus complexe que ce qu’il raconte », explique-t-il, dénonçant « une caricature ».
Ce témoignage précis montre que la BD de François Ruffin ne pose pas seulement la question des préjugés racistes. Elle montre aussi combien électoralisme et présidentialisme nourrissent un culte narcissique où ceux qui y succombent perdent pied jusqu'à s'inventer une légende. https://t.co/Idaq0xjZ32
— Edwy Plenel (@edwyplenel) May 20, 2026
Contacté par notre rédaction, François Ruffin n’a pas donné suite. Le député de la Somme n’a pas non plus répondu à cette vidéo, mais il est revenu sur l’utilisation du terme « racisé », employé initialement pour désigner Félix dans une note de blog et supprimé depuis la diffusion de la vidéo. François Ruffin a également précisé : « En vrai, je me suis assis en face de lui, et nous avons discuté à égalité », un rajout supplémentaire par rapport à la version initiale de son texte, confirmant ainsi plusieurs éléments avancés par le témoin.
🔴🥔 FLASH – Suite au témoignage de Félix, François Ruffin a modifié sa note de blog en enlevant le terme "racisé" pour décrire le jeune homme avec qui il a interagi lors de la scène du wagon.@jacquincl https://t.co/gxpT5sRa9p pic.twitter.com/k8312htmXU
— Glupatate (@Glupatate) May 20, 2026
Onde de choc médiatique et réactions
La publication du témoignage vidéo de Félix a provoqué de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux. Plusieurs internautes et responsables politiques, notamment issus de La France insoumise, ont commenté l’affaire. La vidéo a été vue plusieurs centaines de milliers de fois sur Facebook, Instagram et TikTok, ainsi que plus d’un million de fois sur X.
« Ce témoignage précis montre que la BD de François Ruffin ne pose pas seulement la question des préjugés racistes. Elle montre aussi combien électoralisme et présidentialisme nourrissent un culte narcissique où ceux qui y succombent perdent pied jusqu’à s’inventer une légende », a notamment écrit sur X Edwy Plenel, rédacteur en chef de Mediapart.
Une polémique qui continue de prendre de l’ampleur et dont il devrait encore être question dans les prochains jours.
